明明知道外面借錢有許多陷阱
明明知道高利貸借錢就是有風險
為何還是好多人誤入陷阱裡
還是好多人不小心就借到高利貸陷入危機四伏的陷阱裡呢??
現在想借錢你有更好的選擇
需要借錢周轉你有更安全的借錢管道了~~
只要填寫表單 就有專人免費給你諮詢
諮詢都是免費的!!!!!!!!!
尤其是有債務問題想要整合負債
你一定要來理債一日便尋求更專業的協助
理債一日便免費諮詢網址>>>>>>>https://goo.gl/gyJ8bY
實際貸款條件會依銀行貸款商品、個人授信條件而有所差異，歡迎填寫資料，將由專人為您服務"
警方新界北總區為打擊高利貸及非法收債活動，展開代號「征峰」行動，經調查及分析後鎖定一個高利貸集團，派出一男一女探員做臥底蒐證，揭發集團於2014年起運作，客源主要為無穩定收入，或遭財務機構列入黑名單入士，借貸金額由5千至數萬港元，計算方法「八出十三歸」，年利率高達1680%，較法例規定的60%高達26倍。警方初步財富調查顯示，該高利貸集團於2014至今，已獲取2200萬港元犯罪得益，集團利用傀儡銀行戶口及馬會戶口清洗黑錢。警方由昨晚至今晨採取行動，突擊搜查旺角通菜街一住宅單位，拘捕5名男子，俱為集團骨幹。同時，探員偵騎四出，搜查全港多個地點，行動至今共拘21人，包括17男4女(25至72歲)，當中10名男子為骨幹，其餘11人為抵債而提供戶口給集團清洗黑錢的債仔，他們涉嫌「串謀以過高利率放債」、「明知而處理犯罪得益」、「自稱三合會成員」及「刑事毀壞」等。行動中，警方檢獲24萬港元現金、電腦、手機、一批借貸人身份證影印本及地址證明等，以及一批傀儡銀行戶口及馬會提款卡，另有包括手套、噴漆、膠水及鐵鏈等用作非法收數的工具，相信已瓦解一個非常活躍的高利貸集團。警方將引用有組織及嚴重罪行條例，申請向罪成的疑犯加刑。據了解，該高利貸集團由2個黑幫操控。高利貸集團為逃避警方追查，會威逼利誘債仔提供戶口收款、或充當收數佬致電其他債仔或登門收數。集團會以「八出十三歸」方法計算，債仔借1萬港元，實收8,000港元，每10日還1,000港元利息，如全數清還，須連本帶利還13,000港元。倘若債仔只還息，一年利息達5萬港元，相反完全不還息，一年累計利息高達23萬港元，相較借款人實收8,000港元高近28倍，與吸血鬼行徑無異。除一名40歲男子被通宵扣查外，其餘20人已獲准保釋候查，須於9月中旬至10中旬向警方報到。
新聞出處:http://tw.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20170817/bkn-20170817180304580-0817_00822_001.html
尤其，法院以憲法44條總統可為院際調解，阻卻違法作為無罪之理，將台灣雙首長制中，有權無責的總統職位再度擴權，令人無法想像，國人也再度見識到司法人員見樹不見林的程度。
台灣政治體制裡，備受爭議的雙首長制，早已權責不分，加上李登輝時代，去掉立院閣揆同意權，總統成為超級大總統，有權無責，行政院長往往是有責無權，非常變態的政治體制，但礙於修憲難度，及任何當權者都不肯放棄自己既得權力，一直維持下去這種奇怪的體制，台灣政治運作這二十多年來，陷入混亂局面。
馬英九的洩密案有沒有罪，不一定因為黃世銘有罪，就一定論有罪，只要提出証據阻卻馬英九與黃世銘之間的聯繫，亦可造成馬英九沒有罪的根據，可是，當法官判斷馬英九有罪與否，採用了憲法總統職權的院際調解，排除馬英九的罪責，無疑是最糟糕的方式。
首先，馬英九涉及的洩密案過程中，是否真的有院際調解的基本架構？從外觀上完全看不出來，身為總統，馬英九只單方與行政體系研究和商量，和另一方立法院長部份，根本沒有告知，也沒有聽取過王金平的說詞，在外觀的基本架構上，所謂院際調解的形式根本不存在。承審法官如何在沒有事實根據上，自行解釋為院際調解，令人匪夷所思。
其次，就算有院際調解的形式，但這種司法關說的問題，可以成為院際調解的內容嗎？在陳水扁總統時代，有一次所謂院際的調解，就是有關核四要不要續建問題，行政院與立法院意見不同，總統邀請兩院院長來共商核四續建問題。
很清楚地，核四要不要續建，是一項公共政策，不是任何涉及個人或者司法問題，但任可法問題，如果透過總統來調解，就變成馬英九口口聲聲中，最厭惡的「喬」事的作為。照台北地院所言，那更該擴大法辦參與這樁「喬」事人員，那就不只黃世銘、馬英九，還有江宜樺等人了。
法官難辦貸款道不明白，所謂的調解，如果講大白話就是「喬」！陳水扁調解核四續建，政治實務上也可以叫做「喬」，立法院美其名叫朝野協商的，其實也是「喬」事的一種。
最後，這種判決，如果可行，那未來蔡英文總統應該可以比照辦理？目前民進黨黨內派系紛擾，若賦予總統這種權限，蔡英文可以打遍黨內無敵手，台灣政局大概也政爭連連。
一個廿七歲的法官，要了解這些政治上的潛規則，是有點太為難了。問題在法院，應該如何採取何種方式，來減少這種不食人間煙火的法官，不是討論很久的時間？為何還是一再地出現？又是怎樣的司法養成教育，讓法官在法律與憲法層次之間，混淆不清呢？只能說，台灣司法真的有很大的問題！
●本文作者為資深媒體人陳敏鳳
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●來稿或參與討論，文章歡迎寄至public@nownews.com
50E95B32A9125708
留言列表
